Κοιτάξτε παρακάτω να δείτε πόσες παρατυπίες έγιναν, γίνονται ακόμα δηλαδή, σε μία μόνο φάση του...
διαβόητου διαγωνισμού προσλήψεων στη ΝΕΡΙΤ. Οχι τίποτε άλλο, απλώς και μόνο για να καταλάβετε κι εσείς το πόσο… αξιόπιστος είναι αυτός. Και για να… συμφωνήσετε φυσικά με όσα σημείωνε στην ανακοίνωσή του ο Παντελής Καψής, μία ανακοίνωση-έξοδος του Μεσολογγίου: «ολοκληρώνεται η στελέχωση της ΝΕΡΙΤ με διαφανείς, αντικειμενικές και αξιοκρατικές διαδικασίες», δήλωσε. Τόσο διαφανείς, αντικειμενικές και αξιοκρατικές που ακόμα και το Εποπτικό Συμβούλιο της ΝΕΡΙΤ, αυτό που ο ίδιος ο κ. Καψής διόρισε, διαφωνούσε με τη διαδικασία, θεωρώντας πως «πάσχει από σοβαρά ελαττώματα» και «λειτουργεί σε βάρος της διαφάνειας και της αξιοπιστίας του διαγωνισμού».
Λοιπόν, η αξιολόγηση για τις τέσσερις πρώτες ομάδες δημοσιογράφων (αρχείου, πολιτικού-κοινοβουλευτικού, οικονομικού και διεθνούς ρεπορτάζ) υποτίθεται πως τελείωσε. Απομένει η «συνέντευξη», αυτό το απαύγασμα της αξιοκρατίας, ώστε να ανακοινωθούν οι 20 πρώτες προσλήψεις. Εγείρονται όμως κάποια ερωτήματα:
1. Γιατί η αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε χωρίς να δημοσιοποιηθεί ο κατάλογος της οριστικής μοριοδότησης της πρώτης φάσης, όπως ετούτος προέκυψε μετά την εκδίκαση των ενστάσεων; Γιατί κρατήθηκε η διαδικασία «εν κρυπτώ και παραβύστω»;
2. Οι «κανονικοί» αξιολογητές ήταν ελάχιστοι, μόνο οι μισοί προέρχονταν από όσους είχαν ανταποκριθεί στην πρόσκληση ενδιαφέροντος. Οι άλλοι μισοί ήταν και είναι υπάλληλοι της ICAP. Ποια η εμπειρία τους, άραγε, όσον αφορά το δημοσιογραφικό επάγγελμα, ώστε να κρίνουν τους αιτούντες δημοσιογράφους;
3. Γιατί παρακάμφθηκε η ρητή πρόνοια της προκήρυξης πως η ευθύνη για το δεύτερο στάδιο ανήκει αποκλειστικά στους αξιολογητές; Τι δουλειά έχει να ανακατεύεται η ICAP; Και γιατί αναζητά εναγωνίως, τηλεφωνώντας σε δημοσιογραφικά γραφεία, να «τσιμπήσει» δημοσιογράφους-αξιολογητές;
4. Επίσης, γιατί ένας από τους προκριθέντες αξιολογητές, καθηγητής Πανεπιστημίου παρακαλώ, σοβαρός-σοβαρότατος άνθρωπος και με εμπειρία, τα βρόντηξε κι έφυγε αρνούμενος να συμμετάσχει σε μια διαδικασία την οποία θεώρησε ασφυκτική; «Δεν θα γίνω λογιστής» τους διεμήνυσε, αποχωρώντας…
5. Και, τέλος, γιατί στη φόρμα αξιολόγησης και τις οδηγίες μοριοδότησης, επιβραβεύεται (με μόρια)μόνο η τηλεοπτική εμπειρία; Και, μάλιστα, με 350 μόρια από κάθε αξιολογητή (στα συνολικά 750 μόρια του καθενός); Μόνο αν έχεις δουλέψει σε τηλεόραση θεωρείσαι έμπειρος δηλαδή; Το συγκεκριμένο κραυγαλέο στοιχείο της «φόρμας αξιολόγησης» υπογραμμίζει το εντελώς παράτυπο της όλης διαδικασίας και, επιπλέον, υποδηλώνει με πεντακάθαρο τρόπο τους εμπνευστές της.
Ο Παντελής Καψής την έκανε προς Ευρωβουλή με ελαφρά πηδηματάκια. Κάτι παραπάνω θα ήξερε, δεν υπάρχει αμφιβολία.
Δημήτρη Κανελλόπουλος
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου